Прежде, чем анализировать взаимодействие двух типов, давайте вспомним, какие уровни есть в анализе совместимости в ДЧ:
- уровень типов (мы здесь) - уровень внутренних авторитетов - уровень профилей - уровень центров (+ шантаж центров и формула отношений) - связь на уровне каналов (контуры и потоки, электромагниты, доминанты и тд) - сложные активации - фиксации, кресты и узлы
При этом хоть уровень типов и задает важный фундамент, часто основные сложности возникают на уровне связи каналов и ворот. Поэтому рассматривать отдельно соединение типов может быть недостаточно. Но мы попробуем 😉
Манифестор и Проектор наполовину похожи и наполовину в корне различаются. Их объединяет неопределенный сакральный центр. Казалось бы, всего лишь один центр, но как же много это значит. (Определенность и неопределенность сакрального центра в принципе создают две группы типов - сакральные и несакральные. И это важно ☝) Это значит, что у обоих типов нет давления постоянно что-то делать, быть занятыми, тратить энергию. Даже несмотря на то, что иногда Манифестор может быть очень энергичными и деятельным, наравне с Проектором он остается довольно расслабленным и спокойным в своем подходе к жизни и делам. Этот подход в Дизайне Человека описывается фразой «отошедший от дел миллионер» 😎
Одновременно с тем, что Проекторы и Манифесторы лучше выполняют административную и управленческую работу, они могут вместе отдыхать, общаться (тем более оба умны), работать над совместными проектами и созерцать.
Может показаться, что это небольшая схожесть, но если говорить про совместную жизнь, то это уже очень много.
Еще одно сильное сходство в том, что они оба ориентированы на результат. Будь то конкретные цифры или сам факт того, что система работает.
Проектор умен и, как и Манифестор, ориентирован на результат. Поэтому Проектор может быть советчиком Манифестора в конкретных вопросах. Но не направителем на регулярной основе, как это бывает с Генераторами и МГ. Ведь Манифестор не нуждается в направлении. В своем инициировании и деятельности он руководствуется своим внутренним знанием в том, что и как сделать. И оно ему реально дано.
Часто сложность именно на стороне Проектора. Проектор уверен в том, что знает, как нужно, как правильно сделать и навязывает свое решение Манифестору. Настаивает и подталкивает Манифестора. А так система не работает. Поэтому Проектор может столкнуться с горечью от своей непризнанности и невостребованности.
Но и Манифесторы тоже бывают не «без греха». С древних времен Манифесторы были окружены Генераторами. И соответственно этих Генераторов они себе и подчиняли, командовали, руководили. Чтобы те воплощали волю Манифесторов.
У Манифестора есть генетическая память об этом. Отсюда его часто естественное отношение к окружающим как к исполнителям, если не сказать «рабам».
И когда Манифестор взаимодействует с Проектором старая память прорывается, но сталкивается с тем, что Проектор то совсем не такой - не исполнитель, и, что еще хуже, не имеет достаточно энергии.
Поэтому здесь есть риск, что Проектор окажется в обязательствах, ему не соответствующих. А как мы знаем, например, женщины-проекторы часто даже не способны заниматься домом (без умного пылесоса, посудомоечной машины, и даже без специального человека, который берет всю работу по дому на себя 😅). Поэтому Манифестор и Проектор в быту могут столкнуться с некоторыми вызовами и задачами.
Две главные рекомендации для Проекторов и Манифесторов.
1. Проектор никогда не навязывает и не толкает Манифестора к действиям, основываясь на своих идеях. Можно (и даже нужно) озвучить их, но пусть Манифестор сам решит, стоит или не стоит брать во внимание эти идеи.
2. Манифестор должен понимать устройство Проектора - что он может, а чего не может,- и отталкиваться от этого. А Проектор не может много работать (хотя Проекторы часто так не считают ). И гонять его не стоит.
Но Проектор в целом существо нестандартное и по-хорошему нужно многое знать об этом типе.
И это лишь небольшое измерение совместимости в Дизайне Человека. Самые большие сложности и точки притяжения мы находим на уровне соединения каналов. Поэтому анализировать композит в ДЧ, ограничиваясь только типами, некорректно.